• Accueil
  • > Archives pour novembre 2010

Archive mensuelle de novembre 2010

Fusillade à la Rose: De Profundis…

  laroseleclos.jpg

Nous écrivons ces quelques mots à l’adresse de toutes celles et ceux qui œuvrent pour une réhabilitation sociale réelle des quartiers populaires. Nous savons à quel point ce genre d’événement  peut devenir l’instrument de telle ou telle idéologie. Nous savons que les enjeux et les objectifs  de ceux qui s’expriment sur ces affaires sont éloignés de la réalité des habitants des quartiers populaires.

A l’unisson les responsables politiques veulent augmenter le système répressif et veulent repeindre en bleu CRS la totalité de nos quartiers. Soit, mais examinons la part de démagogie et l’économie de réflexion profonde sur le sujet qu’il y’a dans ce genre de réclamations.

L’état peut il assurer la sécurité de tous les habitants des quartiers populaires ? La réponse est non !

L’état a-t-il la volonté de mettre fin aux trafics en tous genres qui alimentent l’économie parallèle ? La réponse est encore non ! A la première question la réponse est non, parce qu’elle n’est ni souhaitée, ni souhaitable. Un policier derrière chaque  habitant cela relève du phantasme frontiste ou du cauchemar sécuritaire le plus abouti. De plus cela n’équivaudrait dans l’esprit des gens qu’à les stigmatiser et à les isoler un peu plus au lieu de desserrer l’étau sociétal que 30 années de politique de la ville inadaptées à mis en place ! A la deuxième question la réponse est encore non, car derrière les postures et les bravades ce système convient parfaitement à  l’élite politique et à une grande partie de la société française :

Lorsque les ténors surenchérissent sur le besoin d’effectifs supplémentaires et remettent en cause (sans en avoir l’air) la probité et l’honnêteté des habitants des quartiers populaires en leur demandant « plus de collaboration » avec les forces de l’ordre. Ces derniers se dédouanent  à bon compte de leurs propres responsabilités, en insinuant que les habitants des quartiers populaires ont fait le choix volontaire  de se soumettre à un ordre qui n’est pas celui du reste des territoires soumis à la législation française. Ils omettent, à dessein, que l’économie parallèle qu’ils/elles fustigent, est une soupape  économique colossale, qui permet de se décharger aisément  de la prise en charge de milliers de familles pauvres dans nos quartiers et plus cyniquement encore de confiner le malaise des quartiers à l’intérieur des quartiers ! Pour suivre notre raisonnement il faut un minimum de capacité d’empathie, et arrêter de prendre le problème par le mauvais bout de
la lorgnette. L’état et les collectivités territoriales se sont désengagés progressivement   de ces quartiers, laissant les habitants dans un sentiment d’abandon et de défiance à l’égard des institutions très avancé. Ce ressentiment est le résultat d’une somme de frustrations individuelles et collectives. Les programmes de réhabilitation qui ne s’occupent que du bâti, les plans banlieues qui ne servent qu’a promouvoir leur concepteur, le taux de chômage cataclysmique et la précarité comme mode de vie, la désertification sanitaire, culturelle et l’offre éducative qui prépare nos enfants à accepter leurs destins. Les fables sur l’égalitarisme et sur l’exemplarité républicaine…toutes ces choses de la vie qui vous font accepter votre statut social de sous citoyen, « d’assisté », de nuisible, cette dévalorisation permanente de nos voisins, de nos familles, de nos anciens et de nos jeunes qui nous maintiennent dans le déclassement social en nous faisant miroiter les chimères méritocrates ou la fortune « au tirage ou au grattage » !

Mme Le Pen s’est exprimée sur le sujet en réclamant la peine de mort pour les trafiquants de drogues ! Et à quand l’autorisation de la gégène lors des interrogatoires ? Cette prise de position assumée n’est pas anecdotique ou caricaturale, elle n’est que la traduction brutale, radicale de la pensée de l’ensemble du corps politique ! Elle réclame des sentences exemplaires (inconstitutionnelle, par ailleurs) parce qu’elle sait pertinemment que ses enfants et  que les enfants des classes sociales favorisées ne seront jamais concernés par  ces jugements. Ce sont effectivement et systématiquement, les fils de pauvres qui continuerons à braver le système et à verser dans l’illicite pour essayer de s’extraire socialement du marasme (nous n’excusons pas, mais nous comprenons) ! Pendant ce temps ils continueront de fournir de « l’évasion et du fun à fumer » aux bourgeois qui vient se fournir au Clos ou ailleurs, aux étudiants en pleine crise de rébellion, aux quadras et aux quinquas amateur de sensation fortes…

Ceux là ne seront jamais inquiétés, même si c’est eux qui rendent ce système si lucratif. Pour parler de ces sujets il faut appréhender l’ensemble des rouages du mécanisme mortifère de l’économie parallèle et arrêter de tirer des conclusions simplistes, même si la politique de comptoir est actuellement érigée en système de réflexion et de décision politique ! Pour cela nous réclamons une réflexion nationale d’envergure sur l’ensemble des problématiques sociales des quartiers populaires. Nous exigeons le recadrage du débat dans le sens de la construction de solutions collectives viables et durables pour les habitants de nos quartiers ! Nous réclamons un moratoire sur le logement et l’emploi dans nos quartiers ! Nous demandons un débat sur la formation de nos jeunes, la prise en charge de nos vieux et la réhabilitation sociale du cadre de vie des habitants des quartiers populaires ! Nous souhaitons que l’on entame une réflexion approfondie pour la réintroduction et la démocratisation de la culture dans nos quartiers. A l’heure des coupes budgétaires nous exhortons l’ensemble des partenaires institutionnels à faire un maximum d’effort dans le domaine de l’éducation et de l’accompagnement scolaire ! Nous demandons avec force un débat national sur la dépénalisation du Cannabis et un effort conséquent autour de la prise en charge de la toxicomanie !

Nous demandons tout cela et plus encore, parce que nous sommes accablés par ce qui vient de se passer le 19 Novembre à
la Rose. Il est inacceptable que sous nos fenêtres nos enfants s’entretuent à l’arme lourde et que rien ne soit fait réellement pour que tout cela s’arrête ! Nous avons une pensée émue pour les victimes et leurs familles, du fond du cœur nous souhaitons leur exprimer notre sollicitude et notre compassion. Nous avons une pensée fraternelle et solidaire à l’endroit de nos voisins, des familles du Clos, qui ne dorment plus de la même manière depuis qu’elles ont entendues le bruit sourd et inexorablement mortel des rafales de AK47 au bas de leurs immeubles ! Nous l’avons aussi entendu et nous n’en revenons toujours  pas ! Nous avons encore à l’esprit ce silence ahurissant qui a suivi cet acte innommable, un silence irréel, comme une faille dans l’espace et dans le temps. Un silence d’où doit émerger un cri de fureur et de dignité, des profondeurs de notre société, bien plus bas que la France d’en bas nous réclamons de l’aide, nous réclamons nos droits !

Quartiers Nord/Quartiers Forts 

Goncourt 2010 ou l’Islamophobie consacrée.

 

Les apparitions télévisuelles de Mr Houellebecq peuvent prêter à confusion, en le voyant disserter paisiblement face à ses interlocuteurs, très complaisants au demeurant, on garde l’image d’un drôle de Dandy des temps modernes, décalé, nonchalant, sociopathe sur les bords et puissamment soporifique . Rien de bien dangereux, ni de très subversif en soi. Pourtant, il faut lire et écouter ce que dit cet étrange bonhomme mal fagoté, derrière sa lipothymie de façade, le discours du lauréat 2010 du Goncourt est extrêmement brutal, plus que réactionnaire et fondamentalement raciste ! Dans une interview donnée au magazine Lire datant de septembre 2001, ce dernier déclarait sans ambages :  « La religion la plus con, c’est quand même l’Islam. Quand on lit le Coran, on est effondré…effondré. ». Nous ne lui ferons pas de procès d’intentions en disant que la narration fictionnelle qu’il utilise dans ses romans traduit le fond de sa pensée, non nous le dirons pas même s’il dit lui même que chacun de ses livres est une part de sa biographie. Dans plusieurs romans écrit par le chantre du Name- droping, celui ci (par le biais de ses personnages) se livre à des diatribes violemment raciste à l’encontre des arabes, ou plutôt des musulmans, parce que comme beaucoup d’autres Mr Houellebecq n’a rien contre les arabes, mais déteste les musulmans, pas pour ce qu’ils sont mais pour leur religion. Ce raisonnement astucieux permet de ne pas tomber sous le coup de la loi, de devenir la victime des intégristes et le défenseur des libertés, de conserver intacte sa respectabilité et par la même de se forger un succès à bon compte et sur le dos de celles et ceux qu’il injurie et qu’il méprise. Bien sûr cet écrivain, à l’instar d’un G.J.Dantec, distille le venin idéologique du choc des civilisations et affirme clairement l’incompatibilité de l’Islam et des musulmans avec les exigences de la modernité. Ces auteurs ont bien compris l’utilisation des médias et la manne providentielle que représentait le créneau de l’Islamophobie littéraire, parce qu’elle rapporte et elle ne nécessite aucun talent réel, ni même une dose de courage, car aujourd’hui en France et ailleurs rien n’est plus facile que de cracher sur les musulmans et de jouer sur la peur et les phantasmes haineux. Au delà de Houellebecq et de ses frasques auxquelles nous sommes relativement habitués, c’est la décision du Jury du Goncourt qui nous émeut parce qu’elle entérine le fait qu’être islamophobe n’est pas rédhibitoire et ne disqualifie pas les auteurs qui le sont ! C’est une grande avancée pour le Racisme dans ce pays et les inconscients et hypocrites membres de ce Jury ne savent pas à quel point il vont décomplexer (si besoin était) la nébuleuse xénophobe, qui jubile à chaque signe favorable que les autorités politiques, économiques ou intellectuelles peuvent lui envoyer. S’il n’était question que de littérature et que nous étions en 1938 ce même jury aurait a coup sur donné le prix à Céline, malgré son « Bagatelles pour un massacre » ou « L’école des cadavres ». Sachant que Céline était un immense écrivain, mais qu’il était aussi une ordure antisémite .Houellebecq lui, n’est que l’auteur de sa propre psychologie décalée, de sa pornographie onaniste et de ses obsessions racialistes. Cette décision est regrettable et elle vient se ranger dans la grande armoire de l’éternel dilemme littéraire entre la forme et le fond, un écrivain est t’il seulement un écrivain ? Son engagement, ses actes, ses opinions comptent t’elles ou pas. Le Jury du Goncourt 2010 a tranché, même les gros Rastos ont droit au Goncourt !!! Qu’a cela ne tienne nous n’achèterons pas ce minable navet et puisque la trivialité n’effarouche plus personne, les militants que nous sommes emmerdent le Jury et celui qu’ils ont récompensé de sa médiocrité ! Pardon, restons nous aussi littéraire, les militants que nous sommes vous conchient !
 
Mohamed Bensaada pour QNQF




Bienvenue sur le blog du RC... |
Section du Parti socialiste... |
Le Nouveau Centre Montbard |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | MARS Centrafrique
| Bling-bang-blog du 6 mai
| Le vécu Algérien